tl;dr

Folkpartikvinnorna som skulle sänka FRA-lagen verjar ha gjort en Federley och sagt ja till FRA-lagen tillslut. De vill ha en särskild domstol som ska bedömma om FRA ska få spana. Det låter bra för en politiker som inte kan någonting om teknik, men problemet kvarstår: FRA får all trafik, 100%. Detta förslag är som att sminka en gris. All trafik kopieras fortfarande till FRA, där de kan göra vad de vill med informationen. Skillnaden är att folk ska få reda på i efterhand om de blivit avlyssnade, dok tror jag inte att sociogramen räknas som avlyssning. Staten ska inte ha tillgång till 100% av folkets kommunikation, det bäddar för missbruk. Den dagen politikerna bestämmer sig för att utöka FRA’s befogenheter, när ändamålsglidningen blir verklighet, så går det på en minut. Därför ska kablarna aldrig kopplas in. Sålänge kablarna är inkopplade finns oändliga möjligheter för staten.

Enligt HAX så verkar det nya förslaget väldigt olikt från det ursprungliga. Jag har svårt att tro att FRA och Åkesson är särsillt nöjda. Antingen har Lindberg blivit blåst, eller så har Åkesson och FRA förlorat slaget. Det skulle inte vara första gången som politiker blir förda bakom ljuset för att rösta ja.

Läs också Christian Engström (pp).

Vad har Metallica och Arboga gemensamt? Både Metallica och “Arbogapappan” har under veckan haft något att göra med journalister, och båda har inte uppskattat att något ligger på The Pirate Bay. Tyvär har de reagerat olika.

Syndsvenskans musikrecensent Jonn Jeppsson sågade Metallicas nya skiva och tyckte att en remix på The Pirate Bay var mycket bättre. Det skulle även kunna kallas konstruktiv kritik.

Via en hemsida som har ett sjörövarskepp som logotyp hittade jag ett lika konkret som inspirerande bevis för att James, Kirk, Rob och Lars inte kan skilja lax från potatis i sin egen musik: en torrent med namnet ”Death Magnetic: Better, Shorter, Cut”, där någon händig typ har trimmat bort mellan en och fyra minuter per sång.

När låtarna väl räddats ur sina fatsuits – jämför med människor som tål att förlora halva sin kroppsvikt, så anar ni hur många gånger för mycket refrängerna harvas i originalspåren – är de inte bara bländande precisa och intensiva.

Det fick skivbolaget att gå i taket. Metallica är kända för att hata fildelning och internet i allmänhet. Att både såga skivan och att hänvisa till The Pirate Bay ledde till kortslutning hos Universal Musics vd Per Sundin. Med en blandning av lögn och total okunskap säger Sundin till Dagens Media:

- Recensenter får skriva precis vad de vill i sina recensioner bara så att vi har det klart. Men det som är rent utsagt för jävligt är att en recensent hänvisar till en illegal sajt som bland annat sysslar med att lägga ut obduktionsbilder på barn på nätet.

Sundins uttalande är helt galet. Istället för att erkänna att fansen kan göra bättre skivor än skivbolaget Universal, så tar han skamgrepp och slänger ur sig lögner om att Pirate Bay publicerat bilder på döda barn. Det är riktigt lågt av Per Sundin att använda en familjetragedi för att föra fram sitt budskap av hat mot Pirate Bay. Recensenten gjorde en riktigt bra recension och hade bra research. Det blir mer slagkrafitigt att hänvisa till en riktig nerkortad version istället för att bara skriva “Jag önskar låtarna vore kortare“.

Det jag önskar är att Arbogapappan hade gjort samma sak, fast mer vuxet. Han borde ha kritiserat TV4 för att ha hänvisat till materialet. Tack vare TV4 fick bilderna på hans döda barn stor spridning.

tl;dr: Sydsvenskan sågade Metallica. Recensenten borde få löneförhöjning, Per Sundin få sparken och sätta sig i skolbänken om internet och feldelning, med Peter Sunde som lärare.

Det är inte bloggosfären som ska börja sköta sig, utan Gammelmedia som verkar ha tappat allt grepp om moral, etik och vanligt hyffs. Fortfarande så spinner gammelmedia vidare på den lögn som TV4 kokade ihop förra veckan. Jag såg debatten igår på SVT, och det var det värsta jag sett. Min farsa såg också debatten och tyckte att “de där jävla hysteriska kärringarna är ju inte kloka“. SVT hade lagt upp en regelrätt medial avrättning av Peter Sunder och The Pirate Bay. Efter löften om schysst spel ställde Peter Sunde upp, något som SVT bröt mot för att pöbeln skulle kunna ge sig på honom. Peter Stunde skriver idag ett bra inlägg om det hela på sin blogg. Det är väldigt läsvärt. The Pirate Bay har nu valt att sluta uttala sig i media efetr detta. Det är synd, både för TPB och Gammelmedia, men det är det enda som fungerar. Gammelmedia har förbrukat sitt förtroende. Vi bloggare borde starta ett upprop för bättre gammelmedia. Det måste bli ett slut på sensationshysterin, och det sjuka drev som går upp på att kasta skit på TPB. Gammelmedia driver en sorts process för att sänka TPB. Gillar man konspirationsteorier skulle man kunna säga att gammelmedias ägare, Bonnier och Schibsted driver drevet eftersom TPB utmanar dem.

Jag borde inte skriva så mycket för jag är arg, men fy fan för Gammelmedia.

tl;dr: Raaaaaaage. Idag är jag arg på Gammelmedia.

För ett tag sedan läste jag en väldigt intressant bok av David Eberhard, “I trygghetsnarkomanernas land”. Den handlar om hur rädda vi svenskar är, och hur staten hela tiden ska pyssla om oss, stifta lagar och skydda oss. På grund av det har vi blivit sämre på att tackla vardagliga problem, eftersom vi helt enkelt inte är vana vid dem. David Eberhard är också självutnämd psykiatriker för det mycket sjuka landet Sverige. Han kommenterar svenskarnas oro för FRA i Expressen. Han skriver att:

Vi svenskar är livrädda för det mesta, men vi blir också kränkta för allt.

Men jag håller mer med Badlands Hyena, att vi svenskar istället är rädda för allt, och blir kränkta av det mesta. Eberhard är cynisk eftersom han tycker med viss bitterhet i tonen att vi svenskar har redan abdikerat som hela individer eftersom staten bestämmer allt över oss och agerar förälder. Han tycker vi får skylla oss sjäva eftersom vi accepterar att staten bestämmer att vi ska ha bilbälten, motorcykelhjälm, osv. “Då kan vi inte klaga på lite integritetskränkning”.

Men eftersom staten har så stor makt över oss, eftersom staten bestämmer allt vi gör, så betyder det inte att vi ska öka statens makt och våra liv och tumma på vår integritet. Jag vill att staten ska sluta bestämma över mitt liv, då är det inte så konstigt att jag inte heller vill att staten ska övervaka mig.

Trots att Eberhard verkar stödja FRA-lagen, eller åt minstonde acceptera den, så har han rätt i det han skriver:

Men oavsett hur liten risken är borde de rädda svenskarna hälsa FRA-lagen med öppna armar. Om det bara hade smällt en enda liten bomb på Sergels torg eller om någon försökt kidnappa kungen skulle ju alla jubla över lagen. En lag som påstås innebära att staten kan övervaka oss in i minsta detalj. Inte kan det väl dyka upp några terrorister då.

Det har vi märkt efter arbogafallet. Såfort något oväntat händer som vi är obekväma med, så skriker vissa människor för fulla halsar om lagändring. Tyvär så lyssnar lagstiftarna ofta på dessa gaphalsar. Det är tur att vi i sverige inte haft några terrordåd, för då skulle FRA-lagen slinka ner fortare än PKU-registret öppnades efter tsunamin. Vi bör dock tänka på att terrordåd utförs av fiender, fiender skaffar man sig, man får dem inte i present. Ett bra sätt att skaffa sig fiender är att kränka någon. En god idé vore att inte kränka världens mest lättkränkta folk, svenskarna.

David Eberhard behandlar svenska folket som en galen patient, med allt rätt. Svenska folket är den mest galna patient som Eberhard har, men allt som en patient spottar ur sig är inte dumheter. Vi är rädda för ändamålsglidning eftersom vi har sett det alldeles för många gånger. Vi är rädda att staten kränker oss, eftersom det har skett alldeles för många gånger. Vi är rädda med all rätt, och jag tror inte att svenskens sjukdomsdiagnos blir bättre av att utsättas för mer trauma, mer saker att vara rädd för. Att vara rädd för avlyssning är som att vara rädd för att gå ut.

Det vi behöver är mindre övervakning, mindre omplostring av staten i form av “goda” gärningar. Jag vill citera Leif GW Persson igen:

Bl a vet jag, tyvärr av egen erfarenhet, hur man kan påverkas av att leva och verka i en miljö där ”ett högre ändamål får helga medlen” och detta ganska oavsett hur dessa medel ser ut. Hur ens rättskänsla och demokratiska sinnelag kan ta skada utan att man riktigt fattar hur det gick till. Och utan att man ens behöver vara en dålig människa. Eller särskilt korkad. Även om det givetvis underlättar.

Det är synd att Eberhard är så dåligt insatt i FRA-debatten. Skulle han läsa på skulle han förstå att vi kritiker talar om konsekvenser. Han pratar om syftet, att FRA ska övervaka de andra, inte oss. Det är pappa/mamma/storebror staten som skall ha smäll på fingrarna, inte patienten Sverige.

tl;dr: Staten har länge velat styra våra liv för vårt eget bästa, men på vägen har de glömt att ändamålen inte alltid helgar medlen. Det måste upphöra. Svenskarna måste läsa sig klara sig själv mer. Om vi får lära oss att FRA alltid ser efter oss och stoppar dumma personer så kommer vi även att lära oss att vi kan mucka gräl med vem som helst. Precis som vi svenskar lärt oss att bilar alltid stannar vid övergångsställen.

Att gammelmedia ogillar The Pirate Bay är ingen nyhet. Att Bonnier ogillar The Pirate Bay är en självklarthet. Bonnier är en konkurent till The Pirate Bay, även om de inte vill erkänna det. I våras arrangerade Teracom en framtidsdag. Det hela gick ut på att diskutera framtidens media, hur folk kommer att kommer att konsumera media i framtiden. Teracoms ledning beslutade att bjuda in Peter Sunde från the Pirate Bay. Peter Sunde är rätt person att fråga om hur ungdomar vill ha sin underhållning. Detta gillades inte av Bonnier. En person från Bonniers ledning ringde upp Teracoms VD och påstod att The Pirate Bay är en olaglig fildelningssite. Teracom försvarade sig med att de bjuder in Peter Sunde i egenskap av expert, inte The Pirate Bay. Då började fler från gammelmedia ringa Teracom, nämligen Jan Scherman, VD för TV4. Sherman var inte glad över att The Pirate Bay fick göra sin röst hörd. När jag berättade det för Peter Sunde så viste han att Bonnier försökt att stoppa honom, men inte att Scherman också försökt.

Det tycks därför inte så konstigt att just TV4 basunerade ut lögner om att The Pirate Bay publicerat bilder på döda barn på sin websida. Något som fick antalet nerladdningar att öka till 20 000, från 200. Scherman har verkligen lyckats med sitt uppdrag att kasta skit på The Pirate Bay. Nästan alla andra tidningar hakade på drevet och anklagade The Pirate Bay för att hålla fast vid sina principer. The Pirate Bay och inte gjort något. Bilderna publicerades av tingsrätten, och lades upp på nätet av en privatperson. Det är TV4 som har osarkat mest skada i Arbogafallet, och det är TV4’s fel att bilderna på döda barn sprids. Att ladda ner en förundersökning från nätet är samma sak som att hämta ut den från tingsrätten, bara miljövänligare. Ifall det blir en lagändring på grund av det här är det TV4:as fel, inte The Pirate Bays.

tl;dr: Jan Scherman ogillar The Pirate Bay och skickade sina så kallade journalister för att sprida lögner. Något som lyckades så att till och med Beatrice Ask uttalade sig.

Fler bloggare om detta: Falkvinge, Blogge, Opassande.

Många av riksdagspolitikerna som röstade Ja har dålig koll på vad FRA egentligen gör. Det är inte särsillt ovanligt att politiker röstar på förslag de inte vet något om, oftast ska man vara tacksam för att de ens är på jobbet. Tyvär har Tolgfors dålig koll också, eller så blåljuger han. Jag pratade med Anders Wiik efter FRA-seminariet, och då sa han klart och tydligt att om en skurk pratar med en svensk så överlämnar de informationen till polisen. FRA står ju på de godas sida och då är det självklart att tullen ska få veta om någon smugglar knark över öresund. Tolgfors säger rakt ut :

Om en person smugglar knark för egen vinnings skull faller det utanför FRAs uppdrag. Informationen skall förstöras. Om en person smugglar knark för att finansiera terrorism så kan detta rapporteras vidare till Polisen.

Det intrycket fick jag inte av Anders Wiik. FRA:s anställda känner förmodligen ett ansvar för att göra rätt för sig, att sätta fast skurkarna. Leif GW Persson skriver på sin blogg:

Bl a vet jag, tyvärr av egen erfarenhet, hur man kan påverkas av att leva och verka i en miljö där ”ett högre ändamål får helga medlen” och detta ganska oavsett hur dessa medel ser ut. Hur ens rättskänsla och demokratiska sinnelag kan ta skada utan att man riktigt fattar hur det gick till. Och utan att man ens behöver vara en dålig människa. Eller särskilt korkad. Även om det givetvis underlättar.

Ungefär samma slutsatser drar Hanne Kjöller i DN, som skriver om IB, hur övervakningen gick över styr och ett tänkande att syftet hälgade medlet. En väldigt intressant sak som hon skriver är att representanter från statsmakten konsekvent förnekade missbruket:

Miljöpartiets Per Gahrton ställde i riksdagen frågor om registreringen av fredsaktivister. Så sent som 1989/90 hävdade dåvarande civilminister Bengt K Å Johansson, i dag ordförande för miljömålsrådet, att organisationer som exempelvis Svenska Freds- och skiljedomsföreningen inte varit av något särkilt intresse för säkerhetspolisen. P G Vinge, chef för Säkerhetspolisen 1962-1970, förnekade i sina memoarer som utkom 1988 registreringen av “vänsterfolk i allmänhet som exempelvis FNL-sympatisörer”. Liknande uppgifter lämnade långt senare Carl Persson, rikspolisschef 1965-1978, till Säkerhetstjänstkommissionen. Men så var det alltså inte.

Det får mig att tänka på den bufflige Mikael Odenberg som ruskade på huvudet varje gång någon nämde att det kan bli ändamålsglidningar och att FRA i framtiden kommer lyssna på vanligt folk. Under seminariet sa han bland annat, “En sak ska ni ha jävligt klar för er [...] I min värld [...]“. Det är det som är det största problemet i FRA-debatten. I politikernas värld ser saker annorlunda ut. Mikael Odenberg lever inte i vår värld. I vår värld har staten tjuvlyssnat på folket tidigare, i vår värld har vi flera gånger fått lära oss att statsmakten och politiker inte är att lita på.

Det sägs att den som inte lär av historien är dömd att återupprepa den. Vi får se om hur det blir.

tl;dr: I en kultur med stora visioner och stora befogenheter, skapas en idéer om att målet helgar medlet. Det finns stor risk för att det hela går över styr. Vi har haft fall förut där det har hänt, och vi får inte glömma att det kan lätt hända igen.

Först och främst vill jag grattulera Oscar Swartz för Nyhetspriset 2008. Jag var där på “roséminglet” som arrangerades av Prime Pr och anade att han skulle vinna. Swartz gjorde sig väldigt förtjänt av priset, något han nämde själv lite på skämt. Han lade sedan in: “Så kanske man inte får säga i sverige”. Ordet gammelmedia nämdes flera gånger, vilket var roligt. Motiveringen för priset löd:

“Den nya tidens journalistik har kommit för att stanna. Allt fler utmanar nu de traditionella mediernas monopol på samhällsgranskning.
Nyhetspriset 2008, Årets medborgarjournalist, tilldelas Oscar Swartz.
I en tid där den personliga integriteten lever under ständiga hot har Oscar Swartz gång på gång dragit ner byxorna på makten.”

Jag tyckte att roséminglet var rätt trevligt, även om mingel inte är min grej. Det är lite för ytligt, och jag känner (igen) för få personer. Det var trevligt att prata med Swartz, jag har postat kommentarer på hans blogg och läser den ofta. Han är dessutom gammal lumparpolare med min pappa. En kul detalj med minglet var att för några år sedan brukade Prime Pr hyra min familjs våning i Visby, och ha roséminglet i vår trädgård. Han har tydligen varit där. Världen är liten.

Efter minglet gick jag förbi hästbacken, det var något jippo på Faktabs Payexs gård, tydligen hade SKTF någon fest där. Jag saknade biljett, men eftersom jag var ackrediterad kom jag in endå. Många öl senare ragglade jag hem och skulle lämna kameran för att sedan gå ut igen, men somnade på soffan av misstag.

Nu på morgonkvisten har huvet börjat värka. Gratisölen och gratisvinet tog ut sin rätt. Det är i alla fall inte svårt att skaffa sig en gratis fylla på almedalsveckan.

Jag tog lite bilder från prisutdelningen, de finns här.
Alla bloggare får fritt använda bilderna.

edit: Verkar som om jag behöver en länk till politikerbloggen för att komma med på knuff. Så kan det bli när man har Original Research.